I SA/Lu 649/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. wydaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, w której organ odmówił stwierdzenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję strona skarżąca wniosła o jej uchylenie wraz z poprzedzającym ją rozstrzygnięciem organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, iż uwzględnił wskazaną skargę w całości wydając decyzję z dnia [...] r. Mając na uwadze powyższe organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż stało się ono bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., (w brzmieniu mającym zastosowanie w niniejszej sprawie ze względu na datę wszczęcia postępowania) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę, bowiem decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł. Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącego, orzekanie o zgodności z prawem uchylonych decyzji stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.