I SA/Lu 65/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z o.o. podpisana przez osobę nieposiadającą ważnego pełnomocnictwa procesowego, która nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym braku prawidłowego podpisu lub wykazania umocowania do reprezentacji spółki. W przypadku spółki z o.o. brak formalny w postaci nieprawidłowego podpisu lub braku pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Skargę podpisała osoba, która nie wykazała ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania spółki przed sądem administracyjnym. Pomimo kilkukrotnych wezwań sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, skarżąca nie przedstawiła prawidłowego pełnomocnictwa ani nie podpisała skargi zgodnie z zasadami reprezentacji spółki wynikającymi z KRS. W konsekwencji sąd odmówił dopuszczenia wskazanej osoby do udziału w sprawie jako pełnomocnika i wezwał do podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 2009 r. postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 grudnia 2011 r. "A" spółka z o.o. w G., zwana dalej skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. Skarga została podpisana przez M. S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2012 r. i 29 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z wskazaniem, że osoba podpisująca skargę może być pełnomocnikiem skarżącej w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa. Pomimo wezwań wskazany brak formalny polegający na wykazaniu prawidłowego umocowania do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie nie został usunięty. W konsekwencji postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. Sąd odmówił dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie niniejszej w charakterze pełnomocnika skarżącej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi zgodnie z zasadą reprezentacji spółki wynikającą z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem doręczenia w dniu 19 kwietnia 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa, koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na prawidłowym jej podpisaniu, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 19 kwietnia 2012 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 26 kwietnia 2012 r. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło