I SA/Lu 65/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-08-24
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu, który udzielał pomocy prawnej z urzędu, jeśli w pierwotnym wyroku o tym nie orzeczono?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu, który udzielał pomocy prawnej z urzędu, jeżeli w pierwotnym wyroku o tym nie orzeczono. Uzupełnienie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia dotyczącego wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego.Stan faktyczny
Doradca podatkowy, ustanowiony w ramach prawa pomocy, wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pierwotny wyrok sądu oddalił skargę, ale nie orzekł o wynagrodzeniu należnym doradcy podatkowemu. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok z dnia 13 czerwca 2017 r. i przyznano doradcy podatkowemu I. J. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w określonej kwocie, obejmującej VAT.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 65/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zakresie wynagrodzenia doradcy podatkowego postanawia uzupełnić wyrok w sprawie niniejszej z dnia 13 czerwca 2017 r. i przyznać doradcy podatkowemu I. J. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w kwocie [...]zł ([...]), która obejmuje VAT.
I SA/Lu 65/17
UZASADNIENIE
Doradca podatkowy, ustanowiony w ramach prawa pomocy, wniósł przed zamknięciem rozprawy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W wyroku oddalającym skargę sąd nie orzekł o wynagrodzeniu należnym doradcy podatkowemu. Zatem, uwzględniając wniosek doradcy podatkowego o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną sprawowaną z urzędu, należało postanowić jak na wstępie przy zastosowaniu art. 250 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. – p.p.s.a.) oraz § 3 ust. 1 pkt 2, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U.2011.31.153) w powiązaniu z art. 157 § 1 - § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło