I SA/Lu 657/21
PostanowienieWSA w Lublinie2022-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego złożony przez skarżącego, który załączył postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, stanowi skuteczne cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznając, że wniosek skarżącego z dnia 31 stycznia 2022 r. o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, złożony w związku z wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, stanowi skuteczne cofnięcie skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Następnie skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na wydanie przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które było przedmiotem zarzutów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 29 października 2021 r., znak [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 29 października 2021 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W dniu 31 stycznia 2022 r. skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego z uwagi na wydanie przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. w dniu 20 stycznia 2022 r. postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, którego dotyczyły zarzuty złożone w postępowaniu administracyjnym będące przedmiotem skargi. Do wniosku załączył wskazane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej: "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania::
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw
i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż pismem z 31 stycznia 2022 r. skarżący skutecznie cofną skargę w niniejszej sprawie. Zatem stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie w sprawie należało umorzyć
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło