I SA/Lu 658/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-11-17

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego po terminie, mimo że organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, nie otrzymał jej w ustawowym terminie, jest spóźniona?
Ratio decidendi
Skarga złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego, która nie wpłynęła do organu, za pośrednictwem którego miała być złożona, w ustawowym terminie, jest spóźniona. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zostało jej doręczone 20 maja 2016 r. Termin na złożenie skargi upływał 20 czerwca 2016 r. Skarga została nadana pocztą 20 czerwca 2016 r., ale wpłynęła bezpośrednio do sądu 23 czerwca 2016 r., a nie do organu, za pośrednictwem którego miała być złożona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 658/16 Uzasadnienie Zaskarżone postanowienie zostało doręczone bezpośrednio do rąk skarżącej w dniu 20 maja 2016 r. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - ustawa p.p.s.a.) skarżąca była uprawniona złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a. skargę składa się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W realiach analizowanej sprawy ostatni dzień tego ustawowego terminu przypadał na 20 czerwca 2016 r., gdyż 19 czerwca 2016 r. był niedzielą. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skarga natomiast została nadana w krajowym urzędzie pocztowym w dniu 20 czerwca 2016 r., przy czym wpłynęła nie do organu, ale bezpośrednio do sądu (w dniu 23 czerwca 2016 r.). W takiej sytuacji przyjmuje się, że skarga jest złożona w dniu przekazania jej przez sąd organowi, który wydał zaskarżone postanowienie i za pośrednictwem którego skarżąca miała obowiązek złożyć skargę. W okolicznościach nin. sprawy skarga nie mogła zostać przekazania organowi do dnia 20 czerwca 2016 r., skoro wpłynęła do sądu 23 czerwca 2016 r. Zatem skarga jest spóźniona. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło