I SA/Lu 661/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-08
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi brak formalny skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca S. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku rolnego za 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skutek doręczenia wezwania nastąpił 18 sierpnia 2016 r., jednak skarżący nie uzupełnił wskazanego braku w terminie 7 dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2016 r. postanawia odrzucić skargę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lipca 2016 r. S. J., wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Skutek doręczenia przedmiotowego wezwania nastąpił w dniu 18 sierpnia 2016 r., lecz brak we wskazanym zakresie nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niewskazanie przez stronę skarżącą w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło brak formalny skargi. Strona zobowiązana była usunąć wskazany brak formalny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do czego została zobligowana stosownym wezwaniem.
Jak zaznaczono powyżej skutek doręczenia niniejszego wezwania nastąpił w dniu 18 sierpnia 2016 r. zgodnie z art. 73 p.p.s.a., a zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 25 sierpnia 2016 r.
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie usunęła wymaganego braku formalnego skargi dotyczącego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego skoro pomimo wezwania, strona skarżąca nie wskazała w zakreślonym terminie, który upływał w dniu 25 sierpnia 2016 r., wartości przedmiotu zaskarżenia, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło