I SA/Lu 661/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-22

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, która obejmuje również spełnienie wymogów formalnych. Niespełnienie tych wymogów i brak ich uzupełnienia w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku rolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. odrzucił tę skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednakże skarżący tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2016 r. w zakresie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku rolnego za 2016 r. z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych. Skarżący na powyższe postanowienie złożył zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 października 2016 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 2 egzemplarzy wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenie zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 26 października 2016 r. lecz braki zażalenia nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej: "ppsa" wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 ppsa). Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 ppsa w zw. z art. 197 ppsa – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, tj. nie złożył w dwóch egzemplarzach wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło