I SA/Lu 661/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-22
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, która obejmuje również spełnienie wymogów formalnych. Niespełnienie tych wymogów i brak ich uzupełnienia w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku rolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. odrzucił tę skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednakże skarżący tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2016 r. w zakresie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku rolnego za 2016 r. z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych.
Skarżący na powyższe postanowienie złożył zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 października 2016 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 2 egzemplarzy wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenie zażalenia.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 26 października 2016 r. lecz braki zażalenia nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej: "ppsa" wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 ppsa).
Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 ppsa w zw. z art. 197 ppsa – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, tj. nie złożył w dwóch egzemplarzach wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakreślonym przez Sąd terminie.
Mając powyższe na względzie, Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło