I SA/Lu 662/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-01-05
Skład orzekający: Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania powinno zostać odrzucone z powodu braku uzupełnienia formalnego (brak odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem)?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W tym przypadku brak formalny polegał na niezłożeniu odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, co stanowiło naruszenie art. 47 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 P.p.s.a. Brak uzupełnienia tego braku skutkował odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, jakim było niezłożenie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 29 września 2016 r. o pozostawieniu pisma z dnia 19 września 2016 r. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia - odrzucić zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie z dnia 29 września 2016 r. o pozostawieniu pisma z dnia 19 września 2016 r. bez rozpoznania.
W ustawowym terminie do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 września 2016 r. o pozostawieniu pisma skarżącego z dnia 19 sierpnia 2016 r. bez rozpoznania.
Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu przez złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.".
Skarżący wezwanie otrzymał w dniu 12 grudnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru - k. 32 akt sądowych) i dotychczas pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom.
W rozpatrywanej sprawie skarżący był zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, którym był brak jego odpisu poświadczony za zgodność z oryginałem. Skoro w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 19 grudnia 2016 r. brak formalny nie został uzupełniony, to zgodnie z pouczeniem, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. należało odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło