I SA/Lu 665/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i E. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia - odrzucić skargę. B. i E. małżonkowie N. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 października 2006 r. skarżący /każdy z osobna/ zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości [...] zł od wniesionej - w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębne wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres i pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek /w dniach 7 listopada 2006 r. oraz 15 listopada 2006 r. – k.19 i 20/ adresaci nieobecni w mieszkaniu w chwili doręczania nie odebrali pisma z placówki pocztowej oraz nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Jak wskazano skarżący zostali odrębnie wezwani do uiszczenia solidarnie należnego wpisu sądowego od skargi, w w niniejszej sprawie miało zastosowanie tzw. "doręczenie zastępcze" przedmiotowych wezwań. Zgodnie z art. 65 § 2 ppsa do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. W postępowaniu tym obowiązują zasady doręczania uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz. U. nr 62 poz. 697 ze zm./. Stosownie do wymogów § 9 ust. 3 cyt. rozporządzenia wezwania było awizowane dwukrotnie /7 i 15 listopada 2006 r./. Zważywszy zatem, że termin do odbioru przesyłki po powtórnym awizowaniu z dnia 15 listopada 2006 r. upłynął w dniu 22 listopada 2006 r. – to w tym dniu następuje fikcja prawna doręczenia. Od tego dnia należy więc liczyć bieg terminu na dokonanie przedmiotowej czynności. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 29 listopada 2006 r. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.