I SA/Lu 667/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia : - odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił M. D. przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie dnia 4 sierpnia 2009 r., wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast § 3 cytowanego przepisu stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na fakt, iż wezwanie do uiszczenia wpisu nie mogło zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a. zastosowanie znalazł art. 73 p.p.s.a. dotyczący doręczenia zastępczego. Zgodnie z tą regulacją przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 28 lipca 2009 r. Z kolei wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 4 sierpnia 2009 r. Skarżąca w tym terminie nie uiściła wpisu. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.