I SA/Lu 668/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i E. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 22 września 2006 r. (data stempla pocztowego – k.17), skarżąca Z. G. i E. G. wniosły bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ( data wpływu do sądu w dniu 26 września 2006 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Jak wynikało z akt administracyjnych (k. 35), zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 23 sierpnia 2006 r. Zgodnie z art. 54 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, skargę przesłano organowi podatkowemu według właściwości. Skarga została nadana do organu podatkowego przesyłką poleconą w dniu 27 września 2006 r. – co potwierdza datownik na kopercie, k.19 (skarga do organu wpłynęła w dniu 29 września 2006 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 ( 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 23 sierpnia 2006 r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał z dniem 22 września 2006 r. i w tym dniu skarga została bezpośrednio nadana do sądu w polskiej placówce pocztowej, a więc z uchybieniem przepisów określonych w art. 54 § 1 ppsa. Dlatego też, przedmiotową skargę mylnie wniesioną bezpośrednio do sądu przesłano do organu podatkowemu zgodnie z właściwością. W związku z tym, datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień wniesienia skargi do organu tj. dzień 27 września 2006 r. co w konsekwencji powoduje, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.