I SA/Lu 670/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została własnoręcznie podpisana przez stronę, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została własnoręcznie podpisana przez stronę, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona. Brak podpisu pod pismem strony stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, a jego nieusunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona B. G. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym. Skarga nie została własnoręcznie podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Mimo wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Złożona przez B. G. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wskutek niezachowania warunków formalnych (brak podpisu) nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. W tych okolicznościach w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do własnoręcznego podpisania skargi lub nadesłanie egzemplarza skargi podpisanej - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi skarżącej przesłano odpis zarządzenia z dnia 19 czerwca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały wysłane jedną przesyłką i odebrane w dniu 26 czerwca 2015 r. przez dorosłego domownika – T. G. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.24). W odpowiedzi na wezwanie do wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 3 września 2015 r. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.". Natomiast braku formalnego skargi, w postaci jej własnoręcznego podpisania strona do dnia dzisiejszego nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis pod pismem w postępowaniu potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby podpisującej je i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu. Nie budzi zatem wątpliwości, że gdy pismo sporządza osoba fizyczna we własnym imieniu bądź działając jako pełnomocnik czy przedstawiciel ustawowy, to ona musi je podpisać. Podpis musi być własnoręczny z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a., nie mających w sprawie zastosowania. Brak podpisu na skardze stanowi zatem brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wezwaniem strony skarżącej do ich usunięcia w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a., w dniu 26 czerwca 2015 r., lecz pozostało bez odpowiedzi. Dlatego też, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło