I SA/Lu 671/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-31

Skład orzekający: Irena Szarewicz - Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po terminie do sądu niewłaściwego, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu lub do niewłaściwego sądu, nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, wniosek taki należy zgłosić w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji do sądu, który wydał rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 marca 2010 r., który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wniosek został złożony po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia odpisu sentencji i skierowany do niewłaściwego sądu (WSA w Warszawie, który przekazał go do WSA w Lublinie).
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 671/09. Zwrócono skarżącemu kwotę tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2010 r. sprawy ze skargi G.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia : 1. odmówić sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 671/09; 2. zwrócić G. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa /kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/. W dniu 5 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi G. P.na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] oddalił skargę. W dniu 9 marca 2010 r., (datownik pieczęci pocztowej k. 44) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie jego odpisu. Do wniosku zostało dołączone potwierdzenie wniesienia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]. Pismem z dnia 17 marca 2010 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 18 marca 2010 r. (potwierdzenie nadania k. 45) Wydział Informacji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazał ww. pismo zgodnie z właściwością tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, ponad wszelką wątpliwość, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia należy złożyć w przewidzianym prawem terminie do sądu, który wydał rozstrzygnięcie, o którego uzasadnienie strona wnosi. W rozpatrywanej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oddalający skargę G.P. został wydany w dniu 5 marca 2010 r., zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 12 marca 2010 r. W związku z powyższym wniosek pełnomocnika skarżącego wniesiony do właściwego sądu w dniu 18 marca 2010 r. (data nadania przez Wydział Informacji Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie), należy uznać za wniesione po terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 ( 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 225 powołanej wyżej ustawy, przy czym poinformować należy, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania chyba, że zostanie ona odebrana w gotówce w kasie Sądu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło