I SA/Lu 672/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-02-18

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu jej niedopuszczalności, stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu?
Ratio decidendi
W przypadku odrzucenia skargi z powodu jej niedopuszczalności, stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że sąd zwraca wpis, gdy skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
H. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 1993 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Następnie sąd postanowił zwrócić H. M. kwotę tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono H. M. kwotę tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dnia 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 1993r. p o s t a n a w i a: zwrócić H. M. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 672/07 odrzucono skargę H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [..] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 1993 r. Podstawę odrzucenia skargi, z uwagi na jej niedopuszczalność, stanowił art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. Żadna ze stron nie wnosiła środka zaskarżenia od powyższego postanowienia, wobec czego stało się ono prawomocne. W związku z powyższym, mając na względzie dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" i § 2, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło