I SA/Lu 677/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-02-01
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych od zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny, biorąc pod uwagę przepis art. 227 § 2 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Rozpoznanie wniosku strony w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie sądu odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy stało się zbędne, ponieważ od takiego zażalenia, zgodnie z art. 227 § 2 p.p.s.a., nie pobiera się opłat sądowych. W związku z tym postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie sądu odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od tego zażalenia. Referendarz sądowy uznał, że od zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat, co czyni wniosek o zwolnienie od kosztów zbędnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.
Referendarz sądowy tut. sądu postanowieniem z dnia 17 października 2017 r., odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie całkowitym.
Od wyżej wymienionego postanowienia referendarza skarżący wniósł sprzeciw, który sąd postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. odrzucił z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia.
Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenia wnosząc jednocześnie o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Jedną z zasad występujących w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wymieniają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.), czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i nast. p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 227 § 2 p.p.s.a., nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie sądu odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania mu prawa pomocy, tj. wydanego w zakresie kosztów postępowania. Od takiego zażalenia, zgodnie z treścią powołanego powyżej art. 227 § 2 p.p.s.a., nie pobiera się opłat sądowych.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie wniosku strony w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia na ww. postanowienie sądu stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a p.p.s.a.).
Tym samym mając powyższe na uwadze, na podstawie przywołanych przepisów należało postanowić jak na wstępie, odstępując jednocześnie od przesłania skarżącemu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy druk "PPF", ze względu na bezcelowość tej czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło