I SA/Lu 680/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-07-28
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie przyznania prawa pomocy, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie, podobnie jak inne pisma procesowe, powinno zawierać podpis strony. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Wezwano go do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok oraz wysokości odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 rok postanawia - odrzucić zażalenie.
W dniu 3 czerwca 2009 r. Z.C. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2009 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie środka odwoławczego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. doręczenie wezwania zostało uznane za dokonane w dniu 24 czerwca 2009 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 1 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei na podstawie art. 47 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego, którego w zakreślonym terminie nie uzupełnił.
Na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło