I SA/Lu 680/08

PostanowienieWSA w Lublinie2013-05-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie złożyła jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych, polegających na braku złożenia odpisu pisma poświadczonego za zgodność z oryginałem, mimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie. Sąd działa w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wymogów formalnych pism procesowych i skutków ich niedochowania.
Stan faktyczny
Skarżący Z. C. złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego tego wniosku poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże do dnia wydania orzeczenia skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku.
Rozstrzygnięcie
Zarządzenie pozostawienia bez rozpoznania pisma wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2013 r. w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oraz wysokości niezapłaconych odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych zarządza - pozostawić bez rozpoznania pismo wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia (k. 501 akt sadowych). Uzasadnienie. Dnia 29 marca 2013 r. Z. C. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą pismo "wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia" oraz podpisany odpis zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2013 r. (przesyłka wpłynęła do sądu dnia 3 kwietnia 2013 r. prezentata z datownikiem pieczęci – k. 501) . W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 4 kwietnia 2013 r. (k.504), skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego pisma "wniosek o przywrócenie terminu", o którym mowa wyżej, przez złożenia jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "ppsa", ze skutkiem dnia 25 kwietnia 2013 r. (k. 506) i do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Stosownie zaś do art. 49 § 1 i 2 ppsa, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, i w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W świetle powyższego należy stwierdzić, że pismo Z. C. "wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia" nie może otrzymać prawidłowego biegu, gdyż pomimo wezwania, nie został usunięty jego brak formalny tj. w zakreślonym terminie nie został złożony jego odpis. Wobec powyższego, na podstawie art. 49 § 2 ppsa należało zarządzić pozostawienie pisma bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło