I SA/Lu 680/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 680/08 z dnia 16 grudnia 2014r. odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 680/08 z dnia 18 kwietnia 2012r. w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. oraz wysokości niezapłaconych odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 680/08 odrzucił skargę kasacyjną Z. C. wniesioną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 18 kwietnia 2012r. sygn. akt I SA/Lu 680/08 w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. oraz wysokości niezapłaconych odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Przesyłka zawierająca powyższe rozstrzygnięcie została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany (k. 620 akt sądowych) i wobec faktu, iż skarżący jest profesjonalnym pełnomocnikiem, nie zawierała pouczenia o przysługującym stronie prawie do złożenia stosownego środka zaskarżenia – zażalenia. W stosownym terminie tj. w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia z dnia 16 grudnia 2014r. skarżący nie złożył zażalenia. Następnie w dniu 11 lutego 2015r. skarżący skierował do tutejszego Sądu pismo procesowe zatytułowane – "skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2014r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, iż zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Za niedopuszczalną należy uznać m.in. skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia, od którego taki środek odwoławczy nie przysługuje. Należy podnieć, iż do orzeczeń zaskarżalnych tym środkiem – skargą kasacyjną nie należy m.in. kwestionowane w niniejszej sprawie postanowienie z dnia 16 grudnia 2014r. odrzucające na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną. Stosownie bowiem do art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie skarga kasacyjna. Tym samym złożona przez skarżącej będącego profesjonalnym pełnomocnikiem skarga kasacyjna z dnia 11 lutego 2015 r. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji kierując się dyspozycją z art. 178 p.p.s.a.