I SA/Lu 681/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na postanowienie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2013 r. - w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lipca 2013 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 681/13 w ten sposób, że w wersie piątym od góry po słowie "WSA" wykreślić "Danuta Małysz" i w to miejsce wpisać "Halina Chitrosz". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art.156 § 2 p.p.s.a.). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 lipca 2013 r., wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego Danutę Małysz zamiast Haliny Chitrosz, co stanowi oczywistą omyłkę. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.