I SA/Lu 682/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-11

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego należności celnych?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie decyzja dotycząca podatku od towarów i usług z tytułu importu zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie należności celnych, które wpływają na podstawę opodatkowania, dlatego postępowanie zostało zawieszone.
Stan faktyczny
Spółka A z ograniczoną odpowiedzialnością w K. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu udokumentowanego zgłoszeniem celnym SAD OGL. Decyzja ta była konsekwencją decyzji organu celnego odmawiającej zwrotu należności celnych, która również została zaskarżona przez spółkę do sądu administracyjnego pod sygnaturą III SA/Lu 803/14 i nie została prawomocnie zakończona.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. III SA/Lu 803/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie sygn. III SA/Lu 803/14. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest podatek od towarów i usług z tytułu importu, udokumentowanego zgłoszeniem celnym SAD OGL [...] z dnia [...]. Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję decyzji organu celnego, odmawiającej zwrotu należności celnych. Decyzja w przedmiocie należności celnych została zaskarżona przez spółkę A, do tutejszego Sądu, została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 803/14 i aktualnie nie została prawomocnie zakończona. Należy więc zważyć, że w myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012, poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m.in. administracyjnego czy sądowoadministracyjnego. Sytuacja opisana w powyższej regulacji ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja, dotycząca opodatkowania importu podatkiem od towarów i usług, ma u podstaw rozstrzygnięcie organu celnego odnośnie należności celnych. Z kolei wysokość należności celnych ma niewątpliwie bezpośredni wpływ na wymiar podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu. W myśl bowiem art. 29 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011, Nr.177, poz.1054 ze zm., który obowiązywał do końca 2013 r.) podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie stanowi wartość celna powiększona o należne cło. Jeżeli przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy. Wobec tego prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej należności celnych bezpośrednio wpłynie na wynik sprawy niniejszej, mającej za przedmiot opodatkowanie importu podatkiem od towarów i usług, skoro wartość celna i cło są konstrukcyjnymi elementami podstawy opodatkowania wymienionym podatkiem. Uznając zatem, że została spełniona przesłanka z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało, w ocenie sądu, postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło