I SA/Lu 687/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia, a doręczenie nastąpiło z wykorzystaniem fikcji prawnej?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone z wykorzystaniem fikcji prawnej zgodnie z art. 73 P.p.s.a. i skarżący nie odebrał przesyłki.
Stan faktyczny
Skarżąca J. J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone z wykorzystaniem fikcji prawnej, a skarżąca nie odebrała przesyłki. Skarga nie została opłacona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia - odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 7 sierpnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie skarżącej z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 16 sierpnia 2017 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 30 sierpnia 2017 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 6 września 2017 r. Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 1- 3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata 16 sierpnia 2017 r., a 24 sierpnia 2017 r. powtórnie zawiadomiono skarżącą o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Skarżąca nie odebrała przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 30 sierpnia 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 6 września 2017 r. Skarga nie została opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło