I SA/Lu 694/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-16

Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk, Wojciech Kręcisz, Anna Kwiatek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego, gdy wynik tej sprawy zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy sądowej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe należy zawiesić, jeżeli jego wynik zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy sądowej. W niniejszej sprawie wynik kontroli legalności decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku akcyzowym zależy od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej ustalenia wartości celnej pojazdu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobu akcyzowego. Decyzja ta była konsekwencją wcześniejszej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, która ustaliła wartość celną sprowadzonego pojazdu i określiła dług celny. Skarżący kwestionował przyjętą wartość celną pojazdu. W sprawie III SA/Lu 512/09 oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą ustalenia długu celnego, jednak wyrok ten nie był jeszcze prawomocny.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie III SA/Lu 512/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie III SA/Lu 512/09. Zaskarżona decyzja określa skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu importu wyrobu akcyzowego według dokumentu SAD z dnia 24 października 2006 r. nr [...]. Określenie skarżącemu podatnikowi zobowiązania w podatku akcyzowym decyzją było konsekwencją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...], która organ ten ustalił wartość celną sprowadzonego pojazdu i określił kwotę długu celnego podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu, utrzymanej w mocy przez Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Decyzja organu celnego spowodowała określenie zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu importu od nowej wartości celnej towaru, stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 29, poz. 257 ze zm.) Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie III SA/Lu 512/09 oddalona została skarga na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], określającą kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu. Wyrok w sprawie III SA/Lu 512/09 nie jest prawomocny. Wynik sądowej kontroli legalności decyzji zaskarżonej w tej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia sprawy III SA/Lu 512/09 w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a./. Ocena niezgodności z prawem określenia kwoty cła podlegającego retrospektywnemu zaksięgowaniu wpłynie na ocenę zgodności z prawem podwyższenia podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu importu, w rezultacie określenia decyzją zobowiązania w podatku akcyzowym w wyższej kwocie. Na bezpośredni związek obu tych spraw wskazuje również skarżący formułując w niniejszej sprawie zarzuty nakierowane na kwestionowanie przyjętej wartości celnej pojazdu. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło