I SA/Lu 70/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 6 grudnie 2024 r. nr SKO.41/4036/P/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 7 lutego 2025 r. wpłynęła do Sądu skarga U. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 6 grudnie 2024 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r. Zarządzeniem z tego samego dnia skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.168 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie awizowana była dwukrotnie z powodu nieobecności adresatów: po raz pierwszy w dniu 14 lutego 2025 r., po raz drugi w dniu 24 lutego 2025 r., następnie w dniu 3 marca 2025 r. przesyłki zostały zwrócone nadawcy z adnotacją " nie podjęto w terminie". Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wpłacił żądanej kwoty wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upłynął bezskutecznie skarżącym z dniem 7 marca 2025 r. Jest tak dlatego, że wezwanie doręczone zostało stronie w sposób zastępczy (w drodze fikcji doręczenia) w dniu 7 lipca 2023 r. Zgodnie bowiem z art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Jest to tzw. fikcja doręczenia (domniemanie doręczenia), przewidziana w art. 73 § 3 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi nie została ona przez żadnego ze skarżących odebrana. Doręczenie przesyłki (wezwania) uznaje się zatem za dokonane z dniem 28 lutego 2025 r. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.