I SA/Lu 705/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn - p o s t a n a w i a – I. odrzucić skargę W. S.; II. zwrócić skarżącej W. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarga nie została podpisana. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 sierpnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia powyższego braku – w terminie 7 dni - od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pod tym samym rygorem, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Z adnotacji na przesyłce zwierającej wezwania do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu wynika, że przesyłka była dwukrotnie awizowana (24.08.2012 r. oraz 3.09. 2012 r.). Zatem przyjąć należy, iż przesyłka została doręczona w sposób skuteczny w dniu 7 września 2012 r. (tj. 14 dni od pierwszego awizowania). W zakreślonym terminie skarżąca nie podpisała skargi oraz nie uiściła wymaganego wpisu. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił W. S. przywrócenia terminu do uzupełnienia braku od skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie doręczono skarżącej w dniu 12 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a. koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie brak ten nie został uzupełniony w wymaganym terminie. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art.220 § 1 P.p.s.a. wynika ponadto, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uzupełniła w wymaganym terminie braków w postaci podpisania skargi i uiszczenia wpisu od niej. Czynności tych dokonała dopiero w dniu 4 października 2012 r. jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do ich dokonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, a skarżąca powyższego rozstrzygnięcia nie zaskarżyła. Wobec powyższego nie uzupełnienie braków formalnych skargi uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.