I SA/Lu 707/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc luty 2006 r. w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. W dniu 20 października 2006 r. (data stempla pocztowego – k.10), A. spółka z o.o. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie ( data wpływu do sądu w dniu 24 października 2006 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc luty 2006 r. w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny miesiąc oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. W związku z tym, iż zgodnie z art. 54 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa" - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, przesłano skargę organowi podatkowemu według właściwości. Skarga została nadana do organu podatkowego przesyłką poleconą w dniu 25 października 2006 r. – co potwierdza datownik na kopercie - k.11. Do organu skarga wpłynęła w dniu 27 października 2006 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 ( 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 21 września 2006 r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 ( 1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie decyzji, upływał więc z dniem 23 października 2006 r. (art.83 § 2 ppsa). W zakreślonym terminie skarga została nadana, jednakże bezpośrednio do sądu, a więc z uchybieniem procedury określonej w art. 54 § 1 ppsa. Dlatego też, przedmiotową skargę przesłano do organu podatkowego zgodnie z właściwością i w związku z tym, datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień wniesienia skargi do organu tj. dzień 25 października 2006 r., co w konsekwencji powoduje, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Dlatego też działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i ( 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.