I SA/Lu 71/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-04-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doradca podatkowy jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego uprawnień doradcy podatkowego do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach dotyczących kosztów egzekucyjnych. Rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego jest kluczowe dla dalszego toku postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące uprawnień doradcy podatkowego do reprezentowania strony w tego typu sprawach.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 71/09 P O S T A N O W I E N IE Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07.
I SA/Lu 71/09
U Z A S A D N I E N I E
1. Przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Strona skarżąca jest reprezentowana przez doradcę podatkowego.
2. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne: ,, Czy na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym / Dz. U. z 2008 r. Nr 73 poz. 443 / w zw. z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. / doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie".
3. W tych okolicznościach sprawy należało zawiesić postępowania sądowe w przedmiocie kontroli legalności zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego, to okoliczność prawna, od której zależeć będzie dalszy tok niniejszego postępowania sądowego.
Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło