I SA/Lu 71/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-05

Skład orzekający: Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nazwa strony skarżącej w sentencji postanowienia referendarza sądowego, która zawiera oczywistą omyłkę pisarską, powinna zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, jeśli błędna nazwa strony skarżącej bez wątpienia nie odzwierciedla rzeczywistego podmiotu postępowania, co potwierdzają akta sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Strony P. J. i A. S. spółka jawna złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy wydał postanowienie w przedmiocie prawa pomocy, jednak w jego sentencji błędnie wskazano nazwę strony skarżącej jako "P. J. i M. S. spółka jawna". Strony wniosły o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 71/17, poprzez zastąpienie nazwy "P. J. i M. S. spółka jawna w B. P." nazwą "P. J. i A. S. spółka jawna w B. P.".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. i A. S. spółka jawna w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 71/17 w ten sposób, że każdorazowo nazwę strony postępowania "P. J. i M. S. spółka jawna w B. P." zastąpić nazwą "P. J. i A. S. spółka jawna w B. P.". Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozpoznał wniosek P. J. i A. S. spółka jawna w B. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. i A. S. spółka jawna w B. P., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako wnioskodawcę i stronę skarżącą P. J. i M. S. spółka jawna w B. P. ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło