I SA/Lu 712/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-03

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych, w tym nie zostało uzupełnione o wymagany odpis po wezwaniu sądu, powinno zostać odrzucone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia zażalenia, uiszczony wpis podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie złożył wymaganego odpisu zażalenia w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono D.P. kwotę uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia : I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić D.P. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Pismem z dnia 1 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zażalenie na zawarte w wyroku z nia 16 stycznia 2013 r. I SA/Lu 712/12 rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 i 7 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie [...] w terminie7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że odpisy wezwań zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2013 r. W dniu 22 lutego 2013 r. został uiszczony wpis od zażalenia. W zakreślonym terminie nie został natomiast usunięty brak formalny zażalenia, do uzupełnienia którego, pełnomocnik skarżącego był wzywany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Art. 47 § 1 ppsa stanowi natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (...). Zarządzeniami z dnia 6 i 7 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia odpisu zażalenia z dnia 1 lutego 2013 r. (data pisma) poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz opłacenia wpisu od zażalenia, w trminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 19 lutego 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 64). W zakreślonym terminie uiścił wpis od zażalenia, nie nadesłał natomiast poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu zażalenia. Nieuzupełnienie w terminie wskazanego braku formalnego zażalenia skutkować musi jego odrzuceniem, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 i § 2 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło