I SA/Lu 713/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząc: Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego ING B. Ś. kwotę [...] uiszczonego w sprawie wpisu od skargi. W dniu 1 października 2007 r., skarżący A. B. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej, wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał on postanowienie z dnia [...]. nr [...] uchylające własne postanowienie z dnia [...] będące przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej i przywrócił termin do złożenia zażalenia. Do akt sprawy przesłanych do sądu wraz ze skargą organ podatkowy dołączył postanowienie uwzględniające skargę, z dnia 29 października 2007 r., wraz z potwierdzeniem jego odbioru przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"/ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może, działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Bezspornym jest, iż Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...]., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. i przywrócił termin do złożenia zażalenia. Należy zważyć, iż skorzystanie przez organ podatkowy z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 ppsa spowodowało, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 ppsa. należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie. Stosownie do art. 201 § 1 ppsa, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.