I SA/Lu 715/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-25
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeżeli wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony z powodu braku uzasadnienia staranności i braku winy w uchybieniu terminu. Brak skorzystania z przysługującego zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Skarżący W. P.w dniu 21 grudnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 rok w kwocie 4.900,00 zł.
Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 ( 1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy, odebrane przez niego osobiście w dniu 23 marca 3004 r. Na to rozstrzygnięcie stronie służyło zażalenie, zgodnie z treścią art. 194 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 194 ( 2 ustawowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 30 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej środka odwoławczego.
W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło