I SA/Lu 716/03

PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeżeli skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu ani nie uwiarygodnił swojej staranności. W przypadku braku skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu ani swojej staranności, w związku z czym odmówił przywrócenia terminu. Skarżący nie wniósł zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Skarżący W. P. w dniu 21 grudnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok w kwocie [...] Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 ( 1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy, odebrane przez niego osobiście w dniu 23 marca 2004 r. Na to rozstrzygnięcie stronie służyło zażalenie, zgodnie z treścią art. 194 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 194 ( 2 ustawowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 30 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej środka odwoławczego. W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło