I SA/Lu 718/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty sądowej, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku?Ratio decidendi
Skarga administracyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty sądowej. Brak ten stanowi naruszenie formalnych wymogów skargi określonych w art. 215 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. Skarga nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku, argumentując, że jest to kwestia nieistotna.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 718/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 718/12
UZASADNIENIE
1. Skarga nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty, wpisu sądowego.
2. Skarga powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty, wpisu sądowego. Stanowi o tym art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /. Jest to jeden z formalnych wymogów każdej skargi.
3. Zgodnie z zarządzeniem z 14 sierpnia 2012 r. skarżący został pisemnie wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty, wpisu sądowego. W wezwaniu zakreślono termin na wykonanie tego obowiązku oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek niewykonania wezwania.
4. Wezwanie zostało doręczone adresatowi 7 września 2012 r. w warunkach art. 67 § 1 p.p.s.a.
5. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie, nadanej w krajowym urzędzie pocztowym 10 września 2012 r., nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty, wpisu sądowego. Uzasadniał, że jest to kwestia nieistotna i jako taka nie jest przedmiotem zainteresowania skarżącego, nie powinna być także przedmiotem zainteresowania w postępowaniu sądowym.
.6. Nieuzupełnienie w zakreślonym terminie formalnego wymogu skargi z art. 215 § 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., wyczerpuje przesłankę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
7. Z tych względów skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło