I SA/Lu 718/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-12-18
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez stronę samodzielnie (bez udziału adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego), jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Niezachowanie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością zażalenia, które podlega odrzuceniu jako brak nieusuwalny.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało sporządzone samodzielnie przez stronę, bez udziału adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego. Sąd uznał, że niezachowanie tego wymogu formalnego skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 29 października 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 718/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. w zakresie zażalenia strony skarżącej postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 29 października 2012 r.
I SA/Lu 718/12
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 29 października 2012 r. skarga kasacyjna strony skarżącej została odrzucona.
2. Skarżący został pouczony o prawie, terminie i sposobie złożenia zażalenia, w tym o wymogu z art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /. Zgodnie z tym wymogiem zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego bądź doradcę podatkowego.
3. Skarżący 23 listopada 2012 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania / złożył zażalenie na postanowienie z 29 października 2012 r. Zażalenie zostało opatrzone podpisem samego skarżącego.
4. Skarżący nie wykazał, by był zwolniony z obowiązku z art. 194 § 4 p.p.s.a. na podstawie art. 175 § 2 p.p.s.a.
5. Niezachowanie wymogu z art. 194 § 4 p.p.s.a. powoduje, że zażalenie sporządzone przez skarżącego jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 w powiązaniu z art. 197 § 2 p.p.s.a. Takie zażalenie podlega odrzuceniu.
Sporządzenie zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym.
6. Z tych względów zażalenie, którego nie sporządził adwokat, radca prawny czy doradca podatkowy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w powiązaniu z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło