I SA/Lu 720/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-01-30
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący twierdzi, że nie otrzymał wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Doręczenie zostało uznane za skuteczne, ponieważ przesyłka z wezwaniem była dwukrotnie awizowana, a skarżący nie odebrał jej w wyznaczonych terminach, co zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia o doręczaniu pism sądowych skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu na odbiór.Stan faktyczny
Skarżący R.J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia. Skarżący nie odebrał przesyłki z wezwaniem w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a -odrzucić skargę.
W dniu 14 listopada 2008 r. /data stempla pocztowego k. 7/ R. J.wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydanego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2008 r. /k. 13/ skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy /k-17/ przesyłka z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, została doręczona w sposób prawem przewidziany w dniu 6 stycznia 2009 r. Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 w/w ustawy sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. /Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia. W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika z akt sprawy /k-17/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem był R.J., była awizowana dwukrotnie: 22 grudnia 2008 r. i ponownie 30 grudnia 2008 r. Zatem 7-dniowy termin przysługujący stronie na opłacenie skargi liczony od dnia 6 stycznia 2009 r. upłynął bezskutecznie w dniu 13 stycznia 2009 r.
W związku z powyższym i na podstawie art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło