I SA/Lu 722/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-12-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania, a skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo wezwania, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi. W takiej sytuacji sąd nie może rozpoznać oświadczenia o cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony. W zakreślonym terminie skarżący złożył pismo o cofnięciu skargi, powołując się na jej uwzględnienie przez organ odwoławczy. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
W.Ch., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2011 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej: "ppsa") w dniu 2 grudnia 2011 r.
Wpis nie został uiszczony.
W terminie zakreślonym na dokonanie powyższej czynności skarżący przesłał natomiast pismo, w którym wyjaśnił, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie, z uwagi na jej uwzględnienie i wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 ppsa.
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).
Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (...). Nie może więc również rozpoznać cofnięcia skargi i ewentualnie wydać rozstrzygnięcia w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa .
W przypadku braku należnej opłaty, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa.
Jak już wskazano w przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony.
W tych okolicznościach, zważając na powyższe oraz na dyspozycję art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło