I SA/Lu 727/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. insp. Wiesława Wojtal, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za m-ce od IV do VIII 2003 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. W dniu 29 grudnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skarga S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr:[...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zabezpieczenia na majątku wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za m-ce od kwietnia do sierpnia 2003 r. W dniu 14 maja 2004 r. na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie przekładając jednocześnie kopię decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] ustalającej podatek od towarów i usług za okres od 1 kwietnia do 12 sierpnia 2003 r. w wysokości 2.221 zł. Decyzja ta została odebrana przez skarżącego w dniu 29 stycznia 2004 r. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, iż dniem 1 stycznia 2004 r. - na mocy przepisu art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.Nr 153, poz. 1271, z późn.zm. / sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 /. Jak wynika z akt sprawy decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., działając na podstawie art. 207 oraz art. 33 §2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz.U.Nr 137, poz.926 z późn.zm /, zabezpieczył na majątku skarżącego wykonanie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2003 r. wraz z kwotą odsetek ( k. 7 akt podatkowych ). Zgodnie z art. 33a § 1 Ordynacji podatkowej decyzja o zabezpieczeniu wygasa w trzech przypadkach. Po pierwsze po upływie 14 dni od dnia doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego (art. 33a § 1 pkt 1 ); po drugie z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego (art. 33a § 1 pkt 2 ) i po trzecie z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zwrotu podatku (art. 33a § 1 pkt 3 ). Byt prawny decyzji o zabezpieczeniu uzależniony jest więc od wydania i doręczenia decyzji rozstrzygającej sprawę podatkową. W przypadku decyzji konstytutywnej ustalającej zobowiązanie podatkowe decyzja o zabezpieczeniu wygasa po upływie wymagalności zobowiązania, a więc po 14 dniach od jej doręczenia. W przedmiotowej sprawie, jak wskazano na wstępie, decyzja ustalająca wysokość podatku od towarów i usług za okres od 1 kwietnia do 12 sierpnia 2003 r. w wysokości 2.221 zł została wydana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. w dniu [...] i doręczona skarżącemu w dniu 29 stycznia 2004 r. Oznacza to, iż zgodnie z art. 33a § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa decyzja o zabezpieczeniu wygasła z mocy prawa z dniem 12 lutego 2004 r.i tym samym dalsze postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.