I SA/Lu 727/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia T. B. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia. T. B. wystąpiła ze skargą na tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wnosząc o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej, odwołując się do argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wnosił o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2007 r., odnosząc się do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę, skarżąca podtrzymała zarzuty skargi, zaś do kolejnego pisma procesowego z dnia 31 stycznia 2008 r. dołączyła interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 stycznia 2008 r., nr IP-PP2-443-601/07-2/SAP, z której wynika, iż stanowisko strony przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego jest prawidłowe. Pismem procesowym z dnia 1 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania podając, iż w dniu [...] została wydana decyzja nr [...] w całości uwzględniająca wniesioną skargę. Decyzję tą dołączył do przedmiotowego wniosku. Na rozprawie w dniu 8 lutego 2008 r. skarżąca potwierdziła fakt otrzymania tej decyzji. Sąd zważył, co następuje. Z przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości w całości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym więc, że organ odwoławczy decyzją z dnia [...] nr [...] uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję zmieniając postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, w ten sposób, że stanowisko strony zawarte we wniosku z dnia 11 czerwca 2007 r. uznał za prawidłowe, postępowanie wywołane wniesioną skargą, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia zaś przepis art. 201 § 1 tej ustawy.