I SA/Lu 73/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z o.o. podpisana przez osobę, która nie wykazała prawidłowego umocowania do reprezentowania spółki, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli mimo wezwania do uzupełnienia tych braków, spółka nie przedstawiła stosownego pełnomocnictwa lub nie podpisała skargi zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z KRS?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pomimo wezwań do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji spółki wynikającymi z KRS, skarżąca nie usunęła wskazanych nieprawidłowości. Zgodnie z przepisami PPSA, brak formalny pisma procesowego, który nie zostanie usunięty mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skargę podpisała osoba, która nie wykazała prawidłowego umocowania do reprezentowania spółki. Pomimo dwukrotnych wezwań do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z KRS, skarżąca nie usunęła tych braków formalnych. Sąd odmówił dopuszczenia wskazanej osoby do udziału w sprawie jako pełnomocnika, a następnie wezwał skarżącą do podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak brak formalny nie został usunięty w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku towarów i usług za sierpień 2009 r. postanawia: - odrzucić skargę.
Pismem z dnia 12 grudnia 2011r. "A" spółka z o.o. w G., zwana dalej skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. Skarga została podpisana przez M. S.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2012 r. i 29 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z wskazaniem, że osoba podpisująca skargę może być pełnomocnikiem skarżącej w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa.
Pomimo wezwań wskazany brak formalny polegający na wykazaniu prawidłowego umocowania do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie nie został usunięty.
W konsekwencji postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r. Sąd odmówił dopuszczenia M. S. do udziału w sprawie niniejszej w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do podpisania skargi zgodnie z zasadą reprezentacji spółki wynikającą z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem doręczenia w dniu 19 kwietnia 2012 r.
Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270) zwanej dalej ppsa, koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika
Art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na prawidłowym jej podpisaniu, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 19 kwietnia 2012 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 26 kwietnia 2012 r.
Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło