I SA/Lu 732/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 sierpnia 2010 r. A. sp. z o.o. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (zarządzenie z dnia 6 września 2010 r. k-1), oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł (zarządzenie z dnia 8 września 2010 r. k-9) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania do usunięcia braków skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 13 września 2010 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 13). Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony nie zostały również usunięte jej braki formalne. Dnia 17 września 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pochodzące od Spółki podpisane przez Prezesa Zarządu i Zastępcę Prezesa Zarządu Spółki, z którego wynika, że pismo zatytułowane "skarga" zostało omyłkowo wysłane przez pracownika biura. Pismo to nie zostało podpisane przez osobę upoważnioną, bo nie leży w interesie Spółki kwestionowanie korzystnej dla niej decyzji podatkowej. W związku z powyższym Spółka wniosła o uznanie, "iż pisma nazwane skargami nigdy nie weszły do obrotu prawnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienie braków formalnych skargi oraz wniesienia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej, w dniu 13 września 2010r., zatem zakreślony 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz opłacenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie dnia 20 września 2010 r. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.