I SA/Lu 735/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-11-30

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości, w której skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, a następnie wniósł skargę do sądu administracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 56 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie, gdy wniesiono skargę do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zostało wszczęte przed wniesieniem skargi do sądu, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 56 PPSA.
Stan faktyczny
A. Spółka Akcyjna w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 r. Przed wniesieniem skargi, spółka złożyła do SKO wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na zależność rozstrzygnięcia od wyników innych postępowań. Sąd uznał, że wniosek o stwierdzenie nieważności został wszczęty przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: - zawiesić postępowanie w sprawie. W dniu 8 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. Jednocześnie w skardze, spółka zawarła informację, iż przed jej wniesieniem złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze potwierdziło, iż wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium dnia [...], Nr [...] jest przedmiotem odrębnego postępowania przed Kolegium. W piśmie procesowym z dnia 23 września 2010 r. (data pisma), pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na to, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej B. S.A. (sygn. akt SK 21/07) oraz od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego, jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P33/09). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu (art. 56 p.p.s.a.). Z kolei w świetle art. 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu. Jak zatem wynika z okoliczności sprawy, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wniosek w tym przedmiocie wpłynął bowiem do organu w dniu 4 sierpnia 2010 r. (k. 67). Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło