I SA/Lu 737/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-14

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz, Krystyna Czajecka-Szpringer, Wojciech Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie przyznane adwokatowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną obejmuje podatek VAT?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie przyznane adwokatowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną obejmuje podatek VAT. Wynika to z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., który stanowi, że sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. W wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. przyznano adwokatowi K.S. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu. Powstała wątpliwość, czy przyznana kwota obejmuje podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu rozstrzygnąć wątpliwość dotyczącą przyznania adwokatowi wynagrodzenia w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. i wyjaśnić, że wynagrodzenie przyznane adwokatowi w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. za nieopłaconą reprezentację skarżącej w ramach prawa pomocy obejmuje podatek VAT.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 737/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer / spr. / WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w zakresie rozstrzygnięcia z urzędu wątpliwości dotyczących przyznania wynagrodzenia adwokatowi w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. postanawia z urzędu rozstrzygnąć wątpliwość dotyczącą przyznania adwokatowi wynagrodzenia w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. i wyjaśnić, że wynagrodzenie przyznane adwokatowi w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. za nieopłaconą reprezentację skarżącej w ramach prawa pomocy obejmuje podatek VAT. I SA/Lu 737/07 UZASADNIENIE W myśl pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. adwokatowi K.S. zostało przyznane wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu / Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu opłaty, o których mowa w tym rozporządzeniu sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W tej sprawie kwota przyznanego wynagrodzenia obejmuje 240 zł zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia i kwotę 52,80 zł podatku VAT zgodnie z § 2 ust. 3 tego rozporządzenia. Razem to kwota 292,80 zł. Podsumowując, kwota przyznanego adwokatowi wynagrodzenia w pkt II wyroku z dnia 4 lipca 2008 r. zawiera podatek VAT. W tych okolicznościach powstała wątpliwość podlegała rozstrzygnięciu z urzędu na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło