I SA/Lu 74/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-03-17

Skład orzekający: Irena Szarewicz - Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, a organ błędnie pouczył o braku możliwości złożenia zażalenia na postanowienie odmawiające uzupełnienia innego postanowienia?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia. W przypadku odmowy uzupełnienia postanowienia w postępowaniu podatkowym, organ powinien wydać postanowienie, na które przysługuje zażalenie. Błędne pouczenie o braku możliwości złożenia zażalenia nie może szkodzić stronie, jednakże nie czyni skargi do sądu administracyjnego dopuszczalną, jeśli środek zaskarżenia nie został faktycznie wykorzystany.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. odmawiające uzupełnienia wcześniejszego postanowienia. Organ odwoławczy odmówił uzupełnienia postanowienia dotyczącego podatku akcyzowego. Skarżący podniósł zarzut błędnego pouczenia o braku możliwości złożenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 8 stycznia 2008 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]., Nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy odmówił uzupełnienia postanowienia nr [...] z dnia[...]. wydanego w przedmiocie odmowy uzupełniani decyzji o nr [...]z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 wyżej wymienionej ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W ocenie sądu, w niniejszej sprawie środki zaskarżenia nie zostały wyczerpane. Skarżący wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego żądanie o uzupełnienie postanowienia nr [...] z dnia[...]. Przedmiotowe żądanie powinno było zostać rozpatrzone przez organ na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z uwagi na fakt, iż sprawa dotyczyła podatku akcyzowego a organ prowadził w tym przedmiocie postępowanie podatkowe (art. 1 ordynacji podatkowej). Z kolei na podstawie art. 213 § 5 w zw. z art. 219 ordynacji podatkowej odmowa uzupełnienia postanowienia następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie. Błędnie zatem został pouczony skarżący, iż na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Należy także podkreślić, iż brak lub błędne pouczenie o możliwości złożenia zażalenia nie może stronie szkodzić. Mimo, iż jak zostało wskazane skarga nie przysługuje na skarżone postanowienie z dnia [...] r., Nr [...] to podmiot, który został błędnie pouczony, w zależności od rodzaju wadliwości, może pominąć negatywne dla siebie konsekwencje prawne. W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło