I SA/Lu 743/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zostało opłacone i uzupełnione o wymagane odpisy w terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych, w tym nie zostało opłacone i nie złożono jego wymaganych odpisów w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie, jeśli strona mimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła należnej opłaty.Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na pismo Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia : - odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2012 r.
Pismem z dnia 14 listopada 2012 r. (k. 83 akt sądowych) L. B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy ze skargi na pismo Wójta Gminy z dnia 20 kwietnia 2012 r.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 marca 2013r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, skarżący odpisy wezwań otrzymał w dniu 21 marca 2013 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 28 marca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (art. 47 § 1 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 220 § 3 ppsa.
Zarządzeniami z dnia 13 marca 2013 r. skarżący został wezwany do złożenia odpisu zażalenia z dnia 14 listopada 2012 r. poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz opłacenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania skarżący otrzymał w dniu 21 marca 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 108). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego postanowienia i opłacenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 28 marca 2013 r.
W związku z powyższym i na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 oraz 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło