Legal AII SA/Lu 744/06
WyrokWSA w Lublinie2007-01-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Edward Oworuszko, WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo orzekł o dodatkowym zobowiązaniu podatkowym za luty i marzec 2002 r. w sytuacji, gdy skarżącym jest Syndyk Masy Upadłości?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę syndyka masy upadłości, uznając tym samym prawidłowość decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności decyzji organu podatkowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty i marzec 2002 r. Skarga została oddalona.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek (spr.), Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2007r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego za luty i marzec 2002 r. - oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło