I SA/Lu 747/06

I SA/Lu 747/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. T. K. reprezentowany przez E. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...]. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem z dnia 1 marca 2007 r. / doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 marca 2007 r. / został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to z upływem terminu do wniesienia zażalenia stało się prawomocne. Następnie zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 maja 2007 r. pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i pouczeniem o rygorze odrzucenia. Pełnomocnik skarżącego otrzymał to wezwanie osobiście w dniu 21 maja 2007 r., zgodnie z zapisem na dowodzie doręczenia. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Bezczynność strony skarżącej uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi. Z tych względów należało orzec jak w sentencji.