I SA/Lu 747/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. i S. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić H. P. i S. P. solidarnie kwotę [...](sto siedem) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa. Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. (data pisma) H. P. i S. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Natomiast pismem procesowym z dnia 30 października 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, w związku z wydaniem w dniu [...]. decyzji uwzględniającej w całości skargę H. P. i S. P.. Na wezwanie Sądu organ złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia ww. decyzji. Pismem z dnia 13 listopada 2015 r. (data pisma) skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej: "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania. W ocenie sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art. 60 ppsa. Tym samym, postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa podlega umorzeniu. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.