I SA/Lu 757/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...], [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia - umorzyć postępowanie zażaleniowe. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W terminie na dokonanie tej czynności skarżąca złożyła pismo zatytułowane "Zażalenie", w którym z jednej strony żaliła się na zrządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a z drugiej wnioskowała o zwolnienie jej z tej opłaty. W tych okolicznościach skarżąca została wezwana, w terminie 7 dni i pod rygorem pozostawania pisma bez rozpoznania, do wyjaśnienia, czy jej pismo jest w istocie zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, w którym kwestionuje ona obowiązek opłacenia skargi lub wysokość wyznaczonego wpisu, czy też jej pismo stanowi wniosek o udzielenie prawa pomocy. W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że w istocie jej pismo stanowiło zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, jednakże aby nie przedłużać rozpoznania sprawy postanowiła uiścić wskazaną opłatę. Na dowód przedłożyła potwierdzenie przelewu kwoty [...]zł. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Przyczyny bezprzedmiotowości postępowania mogą mieć charakter podmiotowy lub przedmiotowy. Przyczyny przedmiotowe zachodzą wówczas, gdy brak jest przedmiotu postępowania. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w realiach niniejszej sprawy. Skoro bowiem skarżąca uiściła wpis od skargi i jednocześnie z jej odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień (pismo k. 16 akt sądowych) wynika, że nie podtrzymuje ona zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, to uznać należy, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.