I SA/Lu 76/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis od niej nie zostanie uiszczony w ustawowym terminie, nawet jeśli opłata zostanie uiszczona po jego upływie. Sąd prawidłowo wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało skutecznie doręczone. Niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, nie opłacając jej wpisem. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu, wskazując termin i rygor odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Wpis został uiszczony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 76/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E.– Lublin spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2007 r. w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. I SA/Lu 76/08 UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył skargę, której nie opłacił wpisem. W skardze wskazał adres do doręczeń. Zgodnie z zarządzeniem z 11 lutego 2008 r. został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało wskazanie wysokości wpisu, ustawowego terminu na dokonanie wpłaty i pouczenie o rygorze odrzucenia na wypadek niewykonania wezwania. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki na adres wskazany w skardze do doręczeń w dniu 25 lutego 2008 r., zgodnie z zapisem na dowodzie doręczenia zwróconym do akt / k.46 /. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 4 marca 2008 r., zgodnie z datą wpłaty figurującą na poleceniu przelewu. W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem. Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym / wezwanie do uiszczenia wpisu / wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 w związku z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej Spółki / umocowanie zostało prawidłowo udokumentowane / został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone na adres do doręczeń / art. 67 § 5, art. 76 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /. Termin siedmiu dni na uiszczenie wpisu od skargi z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął w tej sprawie z dniem 3 marca 2008 r. / poniedziałek /, który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 tej ustawy. Zaniechanie uiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi opłaconej po upływie ustawowego terminu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło