I SA/Lu 760/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. A. J.L., M.L. s.c. w Z. oraz odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników za zaległość podatkową i odsetki za zwłokę postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz J. L. i M. L. solidarnie kwotę zł [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dnia 7.09.2012r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga J. L. i M. L. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005r. A. J.L., M.L. s.c. w Z. oraz odpowiedzialności byłych wspólników za zaległość podatkową i odsetki za zwłokę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...], nr [...], którą uwzględniono skargę w całości i w związku z tym uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzono postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając na podstawie tego przepisu Dyrektor Izby Skarbowej, jak wskazano wyżej, decyzją z dnia [...], nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Uchylenie zaskarżonej decyzji powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, zaś będący konsekwencją tego stanu rzeczy brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art.201 § 1 w związku z art.200, art.202 § 2 i art.205 § 1 P.p.s.a.