I SA/Lu 764/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. M. [...] zł /[...]/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa. M. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie opisu i oszacowania nieruchomości. Wraz ze skargą wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga w rozpatrywanej sprawie została podpisana przez radcę prawnego A. B.. Ponieważ z nadesłanego pełnomocnictwa nie wynikało umocowanie pełnomocnika do reprezentowania strony przez sądem administracyjnym, pełnomocnik został wezwany do nadesłania stosownego pełnomocnictwa procesowego, z którego takie umocowanie będzie wynikało. W związku z nieuzupełnieniem braków pełnomocnictwa przez pełnomocnika podpisanego pod skargą, tutejszy sąd pominął jego udział w sprawie (zarządzenie z 16 stycznia 2020 r. – k.22) oraz wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do podpisania skargi, wraz ze stosownym pouczeniem, zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 29 stycznia 2020 r. Do wezwania skarżący nie ustosunkował się w żaden sposób. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze z.), dalej zwanej p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponieważ, z uwagi na nienadesłanie stosownego pełnomocnictwa, Sąd pominął udział pełnomocnika w sprawie niniejszej, skarżący został wezwany do podpisania skargi, a siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 5 lutego 2020 r. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę niepodpisaną. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie skarżącemu z urzędu uiszczonego przez niego wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.